Que vergonha!
Que dirigentes são estes que depois de um processo de seleção, com o qual podemos discordar mas onde os atletas mostraram o seu actual valor, se desdobram em contactos tentando covocatórias “administrativas”?
A indignação ainda é maior quando é um “alto dirigente” da F.P.R.depois de pressionado por um dirigente de clube, a pressionar um treinador para chamar um atleta que não foi convocado.
Meus senhores o vosso tempo já passou!
Saiam em nome da dignidade e verdade desportiva neste desporto de que todos tanto gostamos!
Não revelamos nomes pelo respeito que o atleta nos merece.

Os papás e o remo.....
A situação que agora se vive em Caminha, é o culminar de um problema que se tem observado no remo nacional nos últimos anos...
"Papás directores", não é que o remo não precise dos papás dos seus atletas,mas estes devem procurar, quando em cargos com responsabilidades, a imparcialidade e a serenidade necessária para compreender o real valor dos seus "rebentos" e promover um tratamento igual ao de outros atletas...
Em todos os clubes hà situações destas, vimos agora que até um clube com o
peso, dimensão e estrutura de um grande, como o Caminhense, pode ser abalado por estes, por vezes novos (sem qualquer passado na modalidade, sem a correcta formação especifica e mesmo sem a minima noção do que é a modalidade), directores que não conseguem separar o amor aos seus pelo interesse dos clubes que representam....
Bem sabemos que os vossos filhos podiam ser todos campeões do mundo, que têm
um potencial inegualável...que são muito melhores que os restantes, que o treinador nem percebe nada de remo, senão o "menino" seria o voga de qualquer barco.....mas que merda, deixem mas é os restantes trabalhar e deixem-se de tretas....

Decorreu no passado sábado a apresentação da nova embarcação em Sesimbra (Praia do Meco) . Pelo que soubemos a festa foi animada!
Esperamos que a modalidade se desenvolva na proporção da espectacularidade de imagens que proporciona.
Os nossos parabéns a todos os envolvidos no projecto.
Podem ver imagens da apresentação em :´

www.vascosoeiro.com/surfboat/frameset.htm

Atendendo a um problema pessoal entre um dirigente (que o dissimulou como um problema de clube) e o nosso treinador João Pinto, este foi despedido e tratado como um simples intruso no clube. Certamente que este director já esperaria uma reacção dos atletas seniores, a qual irá acontecer hoje sábado. Este director - António Calçada - que tinha expulso o filho dele para o Clube de Vigo por divergências deste (leia-se procura de estrelato) com o João Pinto, agora já o chamou de volta (já ontem!!!) e tambem contactou dois antidos atletas que não têm tido um comportamento digno em relação ao clube - João Santos (mami) que se despediu do clube , com esta direcção, no ano passado a umas escassas semanas do nacional, deixando os seus atletas pendurados, e o Henrique Baixinho (Mina) que se se recordam esteve contra o caminhense no ano passado no shell de oito do caminhense... Outro vector deste problema reside no presidente do clube que, sendo pai de um atleta junior, ficou algo aborrecido quando o João Pinto decidiu que ele , com um tempo ded 2000 acima dos 7 min, não entraria no oito junior, onde o pior tempo ronda os 6:50....
Bem neste clube que eu e os restantes atletas seniores tanto amamos, nunca se viu um esquema tão mesquinho tendo como única finalidade a satisfação pessoal. Certo será dizer que quando reuni ontem, sozinho, com seis elementos da direcção e propus que se dimitissem... a maioria até entendia o porquê dessa proposta... mas houve uma reacção por parte do director António que se revelou uma pessoa extremamente mal educada... passando desde ameaças a desconsiderações sobre o meu valor como atleta e do valor da própria equipa - afirmando até que o 2º lugar do campeonato nacional foi uma deshonra...ora, este senhor que nunca remou e que está pela primeira vez numa direcção de um clube, perdeu compeltamente a calma... podendo eu dizer que o ataquei com uma boa arma... estar ainda mais calmo...

Bem, para já chega de roupa suja...

Gostava de vos pedir que estivessem atentos aos acontecimentos e que sejam solidários com atletas que, tal como qualquer atleta deste país, só querem competir... e que se associem a nós numa luta contra a estupidez e o favorecimento de interesses pesoais. Julgo que nunhum atleta que se preze gosta de competir contra uma equipa que se sabe que está lá por laços familiares.

Sugiro que leiam um artigo que deve aparecer hoje no www.caminha2000.com sobre tudo isto...

Chegou-nos a seguinte informação:

"Artur Antunes anunciou a sua retirada enquanto praticante.
Agora pergunto?Que esforço foi feito para gerir o exito alcançado por dois
jovens promissores.Do Bruno pouco se sabe pois nunca ninguém explicou com
todos os pontos nos iiis o que realmente se passou.O Artur ,quanto a
mim,terá visto que realmente o Bruno teria razão e não seria aqui o local
ideal para alcançar os seus propósitos.As esperanças foram se desvanecendo
fruto de um processo pouco "lucido"que começou por desmembrar a equipa
campeã do mundo.O mais louco dos adeptos sabe que em equipa que
ganha..............mas ........... .Não estamos preparados para campeões"

Não há palavras para descrever o estado da pista de Montemor!
A entidade responsável pela pista não é a F.P.R. mas será que como entidade máxima do remo nacional não deveria tentar zelar de melhor maneira pela conservação da unica pista existente no pais ?
E inconcebivel deixar uma infraestrutura destas com apenas 2 anos chegar ao estado de degradação em que está, já para não falar na falta de conclusão do projecto.

Este artigo segue assinado por indicação do autor.

"Para toda a comunidade do Remo:

O Sport e o GDFBarreiro aproveitando a feliz coincidência de terem os
atletas que neste momento formam o 2xHPL que tentará o apuramento para
Atenas, decidiram apresentar a inscrição desse mesmo 2x no Campeonato
Nacional de Fundo como equipa mista, devidamente regulamentado pelo artigo
45º do nosso Código de Regatas. Passo a citar: " Salvo indicações especiais
serão aceites as inscrições de equipas compostas de remadores de diferentes
clubes ou associações..."
No próprio dia em que fizemos a inscrição, recebemos um telefonema do
exaltado e atarefado JMedeiros negando essa inscrição, não se sabe bem
porquê. Contactados o Presidente e o Vice Presidente, qual não é o nosso
espanto já que os 2 desconheciam esta situação. Provavelmente é um facto
normal de o Sr Jmedeiros, ou outro, tomarem posições sem darem conhecimento
aos seus superiores.
Passados alguns dias , o Sport recebe um ofício da FPR informando-nos da
recusa da inscrição por não estar de acordo com o artigo 40º. Este artigo
apenas regulamenta o ante-programa da regata e continuamos sem perceber o
motivo de tal interdição. E ainda dizem uma coisa brilhante: como têm
dúvidas vão pedir um parecer ao Conselho Jurisdicional, e caso eles
reunissem antes do CNFundo e autorizassem o 2x poderia alinhar.. O Sport não
aceitou esta justificação e mais uma vez o Presidente e Vice Presidente
desconheciam este ofício e o seu conteúdo. Ficamos também a saber que
dificilmente o CJ reuniria antes do Fundo.
Na Assembleia Geral de 27 de Março realizada em Aveiro, a Direcção da FPR
reuniu para deliberar sobre o assunto. Face as divergências de opinião
comunicaram-nos que a decisão nos seria transmitida no máximo até 3ª feira,
dia 30 de Março. Hoje são 5 de Abril e até hoje nada. Pelos vistos os
serviços só funcionam bem para algumas coisas.
Por nossa iniciativa, ligamos 6ª feira, véspera do CN Fundo, e o Presidente
comunicou novamente a interdição da inscrição, nem ele sabe sob que
argumentos. Não querendo prejudicar a preparação dos atletas os treinadores
sugeriram que se apresentasse na Reunião de Delegados em Melres a proposta
para que o 2x (Pedro e Paulo) competisse extra campeonato com a designação
de Equipa Nacional, abdicando do título mas privilegiando a sua preparação
para objectivos bem mais altos. Esperávamos nós que essa proposta fosse
apresentada por um responsável da FPR na reunião de delegados, mas o único
representante da FPR era o inefável e omnipresente JMedeiros Os
representantes da FPR bem como da organização chegaram mais uma vez
atrasados. (Exactamente os mesmos que foram coniventes com os árbitros que
eliminaram alguns atletas juvenis de um campeonato nacional. Para muitos o
primeiro...e provavelmente o último. Grande exemplo meus senhores.) Um
dirigente do nosso clube apresentou mesmo assim a proposta que viria a ser
recusada por um único clube.Assim terminou a saga sem que a FPR tomasse uma
posição nem fazendo nada para o esclarecimento da situação.
Indignação é capaz de ser o termo mais apropriado para o nosso sentimento.
Mas a indiferença e a leviandade com que a FPR tratou este assunto é a
todos os níveis lastimável."

Rui Oliveira

"Um hino à incompetência

Agradeço a edição do seguinte texto no V. Blog, com o título supra.

Sabendo que não é habitual a identificação neste tipo de sites, agradeço
porém, que me identifiquem (Álvaro Branco - GDFB)

"CAPÍTULO I

Mais um CNF se passou. No sempre maravilhoso Douro que, sinuoso, por entre
montes e serranias, galga Portugal de lés-a-lés até se diluir na imensidão
do Atlântico.

Começo desta forma prosaica porque o Douro é de facto lindo. Tão lindo, que
são muitos os que se deleitam a subir e a descer o seu curso em
maravilhosos cruzeiros ou, os mais afortunados, nos seus espectaculares
iates.

Porém o Douro, com toda a sua beleza, não é seguramente o melhor sítio para
realizar provas de Remo. Porquê? Porque são curvas e contra-curvas e,
sobretudo, por são barcos e mais barcos. Não é só a verdade desportiva que
está em causa. É sobretudo a segurança dos atletas.

Mas, o que vale isso relativamente aos interesses de alguns? Pelos vistos,
muito pouco! Triste fado o nosso, quando as escalas de valores são
invertidas e subvertidas em prol de uns quantos interesses que, muitas
vezes nem chegam a ser corporativos ficando-se por meros interesses
pessoais. "Negócios"!

Parabéns ilustre presidente da FPR. Terá conseguido gerir os seus timings,
porém prestou mais um mau serviço à modalidade que, diga-se, legitimamente
dirige.

Com mais curvas ou menos curvas; com mais ondas ou menos ondas, lá se fez a
sua vontade. Assim seja! Tenho pena pelo Remo. Mas, assim seja!


CAPÍTULO II

Foram 9 (NOVE) os remadores juvenis ELIMINADOS em pré-eliminatória oficiosa
nestes Campeonatos. Só na primeira prova, onde concorriam 9 (NOVE)
remadoras, foram ELIMINADAS 4 (QUATRO) - 44% . Um só Clube, viu em poucos
minutos duas das suas tripulações eliminadas, com falta à largada. Este
Clube, um pequeno Clube, pois está claro, viu assim 40% das suas
tripulações "fora de combate".

Conto a rocambolesca história: Eram as largadas para o CNF de juvenis. Os
juízes, muito cumpridores da letra da lei, alinhavam as tripulações para
largadas de minuto a minuto para provas em contra-relógio. As chamadas eram
feitas de terra, longe, bem longe. Tão longe que os atletas não as ouviam.
os remadores não ouviam, não se entendiam e claro, o minuto entre largadas
era impossível de cumprir. Vai daí os zelosos juízes, desataram a eliminar
tripulações atrás de tripulações. Não se pense que chegaram atrasadas. Nada
disso. O problema é que um minuto não era suficiente para o alinhamento,
tendo em conta que o juiz em terra não se conseguia fazer ouvir.

A determinada altura o Presidente do Júri chega à zona de largada (algures
depois de já se terem eliminado 5 (CINCO) tripulações) e constata, num
assombro de bom senso, que as coisas não podiam continuar assim e ordenou
que a chamada fosse feita da água (perto dos remadores) e que se fosse
flexível na questão da saída minuto a minuto. Porém o assombro de bom senso
esgotou-se por ali. Faltou-lhe o discernimento para assumir e corrigir o
mal que já se tinha feito. Ou seja, daí por diante as "regras do jogo"
mudaram. As remadoras excluídas ficaram a afogar as suas mágoas em
lágrimas. Certamente lágrimas de raiva e de desalento de jovens de 15-16
anos que durante meses trabalharam arduamente, convencidas de que na
modalidade que abraçaram não lhes fariam tanto mal. Porque não ordenou a
largada fora de ordem das atletas? Incompetência? Receios?

Perante a minha interpelação, como Delegado, o Presidente do Júri
reconheceu estes factos. Dizia que teria que ouvir os juízes de largada
sobre as razões invocadas. E parece que ouviu. No fim da jornada (Sábado),
novamente interpelado e não por sua iniciativa, transmite-me que "as
remadores nem sabiam ciar para alinhar". Se a FPR tiver registos
sistematizados dos remadores (o que duvido), verificarão que qualquer
daquelas remadoras são várias vezes campeãs e vice-campeãs nacionais, vão
no 4º/5º anos de remo e, uma delas, sendo juvenil de 1º ano, foi o 5º
melhor tempo nos TNF.

Em suma, mais uma vez se fez tudo para fazer mal ao Remo. O espírito de
polícia, a insensatez, a irracionalidade venceram. O Remo perdeu mais um
bocado do pouco que já tem. Mas o que é isso para pessoas que não perdem
uma oportunidade de manifestar da pior forma o seu autoritarismo ou a sua
incompetência.

Dizia o solícito e competentíssimo Presidente do Júri: "Só quero fazer o
melhor aos remadores. Sobretudo aos jovens remadores!" Pois é. Queria. Mas
acabou por lhes fazer o pior. Essa é que é a verdade!

Claro que, agora, como em tantas outras ocasiões a "culpa morrerá
solteira". Mas não podiam deixar de gritar, em nome daquelas jovens.

Fiquem bem!"


Álvaro M. Branco"

Campeões Nacionais de Fundo 2004 (seniores)

1x Fem Sara Silva C.G.
2x Fem pl Sandra Ferreira/Ana Reis R.C.F.P
2x Fem Sivia Pissarreira/Carolina Oliveira
4x Fem Joana Cardoso/Angela Fernandes/Andreia Parente/Silvia Silva

4- H pl Nuno Coelho/Paulo Fernandes/André Silva/José Guimarães
4+ H Marco Santos/Pedro Bento/Ricardo Neves/Tiago Miranda/Timº.Adriano Neves
2x H pl Nuno Mendes/Bruno Silva
2x H Roberto Rodrigues/Paulo Quesado
4x H Luís Lopes/Pedro Pinho/Tiago Teixeira/Carlos Freitas

8+H Sérgio Neves/João Meireles/Pedro Ramos/Joaquim Neves/Sérgio Rei/Nuno Cerqueira/Alfredo Hernandez/Nuno Coutinho/Timº.Adriano

Destacamos

Fem:
A incontestada vitória da Sara Silva no 1x e a revalidação do titulo da época passada por parte do 2x fem do Clube Ferroviário de Portugal que conseguiu deixar para trás tripulações com créditos firmados.

Masc:
Vitória avassaladora do 4- do R.C.F.P, a não menos contundente vitória do 4x do C.Galitos e a incontestada vitória na prova rainha pela equipa do Infante que confirmou neste nacional os excelentes resultados obtidos nas provas de longa distância.

Pela negativa fica a nota de ainda se realizarem provas só com uma equipa concorrente.

Resultado de uma reunião com representantes de diversos clubes ocorrida no passado fim de semana, foi decidido alterar a localização do Nacional de Fundo de Melres para a Porto, passando a regata na zona da ribeira, sendo a largada junto à ponte do Freixo e a meta junto à foz.
Segundo conseguimos apurar junto do porta voz dos clubes a mudança foi aceite por unanimidade ja que assim se consegue incluir mais curvas no percurso!